---
title: "最高法驳回“专利碰瓷”索赔8000万案：露某美公司获专利5天后即起诉宇树科技"
url: "https://seafh.com/w/最高法驳回专利碰瓷索赔8000万案：露某美公司"
type: "article"
author: "我不是阿城"
date: "2026-02-25"
category: "出海快讯"
categorySlug: "出海快讯"
tags: "跨境大瓜"
description: "飞禾跨境2月25日消息，最高人民法院近日在一起涉及宇树科技“机器狗”的专利侵权纠纷终审判决中，揭露了一起疑似“专利碰瓷”事件。2025年，露某美公司起诉宇树科技，指控其销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，并最初象征性索赔500元，但同时要求以法院审计结果为准并按侵权获利3至5倍计算惩罚性赔偿，总额"
---
# 最高法驳回“专利碰瓷”索赔8000万案：露某美公司获专利5天后即起诉宇树科技

飞禾跨境2月25日消息，最高人民法院近日在一起涉及宇树科技“机器狗”的专利侵权纠纷终审判决中，揭露了一起疑似“专利碰瓷”事件。2025年，露某美公司起诉宇树科技，指控其销售的“Gox”机器狗侵犯其名为“一种电子狗”的发明专利，并最初象征性索赔500元，但同时要求以法院审计结果为准并按侵权获利3至5倍计算惩罚性赔偿，总额可高达7000万元以上，后在上诉过程中又将赔偿请求临时提高至8000万元。宇树科技辩称其产品未包含涉案专利中的“液位传感器”“气体传感器”和“可变色的仿生毛皮”三项必要技术特征。一审法院审理后认定被诉产品缺少这些特征，判决不构成侵权。最高人民法院在二审中进一步查明，露某美公司于2025年6月25日受让该专利，其经营范围仅为预包装食品和日用百货，与智能机器人毫无关联，却在获得专利权仅5天后即发起诉讼。法院指出，该公司一方面声称对方侵权获利巨大，另一方面仅象征性索赔以规避高额诉讼费，实为“精心算计”，意在借虚高索赔向被告施压。最终，最高人民法院于2026年2月3日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

  **【版权提示】**信息来自于互联网，不代表飞禾跨境官方立场，内容仅供网友参考学习。版权归原作者所有，未经允许不得转载。对于因本网站图片、内容所引起的纠纷、损失等，飞禾跨境均不承担侵权行为的连带责任。如发现本站文章存在版权问题，请联系：[admin@seafh.com](mailto:admin@seafh.com) 进行下架删除！